LES POLITICIENS ET NOS CHIENS!

Nous sommes environ 300000 propriétaires de chiens dits dangereux .

Je vous propose quelques "florilèges" de nos chers politiciens à propos de nos chiens!!!

Partisan de la "tolérance zéro" dans ce domaine, Nicolas Sarkozy vient d'annoncer une série de mesures de contrôle renforcé contre ces chiens dangereux qu'il qualifie de "véritables armes".

Les brigades canines des services de police et de gendarmerie seront renforcées afin de faciliter la capture des chiens dangereux et recevront à cet effet un matériel approprié, notamment des pistolets électriques.

En cas de danger grave ou immédiat, l'euthanasie sans délai deviendra possible. Ce sera aux préfets d'en décider "au cas par cas".

Nicolas Sarkozy estime à 80.000 le nombre de chiens dangereux actuellement en France, dont près de 9000 chiens d'attaque.

Pour contrer la pratique du croisement des chiens dangereux avec d'autres races pour échapper à la classification, le ministre de l'Intérieur s'apprête à modifier l'arrêté de classement des chiens dangereux en y incluant les bâtards.
Il souhaite "aller plus loin"". "Si même un jour on peut aller jusqu'à l'interdiction de la possession de ces animaux, cela sera parfait", a-t-il lancé.

"Il faut accélérer les procédures d'euthanasie des chiens qui présentent un danger pour les personnes. Ces chiens sont de véritables armes. Je suis partisan de la tolérance zéro".( il était ministre de l'intérieur).


François Fillon a estimé qu'il fallait "mettre en place des règlementations beaucoup plus sévères" pour les chiens dangereux, "parce qu'il n'y a pas de raison de laisser courir des risques à des enfants, à des personnes simplement pour faire plaisir à des gens qui veulent entretenir des chiens qui n'ont pas leur place dans la société, dans la ville

Mr Santini André ( 2001) :
"que certains chiens n'en sont pas et que et qu'on ne peut pas les aimer!!!!
Qu'il vaut mieux prendre ces caniches ou ces cokers!!!!

Mr Bayrou François (2007):


"Il ne paraît pas opportun de revenir sur le classement, ni de rajouter des races.Mais une meilleure information auprès des propriétaires est nécessaire.L'intégration des animaux dans le paysage urbain doit s'effectuer en harmonie avec l'ensemble de la population, propriétaires d'animaux ou non.Il ne convient pas de "cataloguer ces chiens comme des monstres en puissance".Nous savons bien que les maîtres sont responsables du comportement extrêmement agressif que peuvent avoir les chiens.Il ne faut néanmoins pas occulter que ces animaux ont une puissance incroyable et que mal dirigée, celle-ci peut être très dangereuse."

Mme Royal Ségolène (2007):


"Les chiens sont dangereux si ont les utilise comme des armes.Si l'on veut redonner un sens à la loi et la faire respecter, il faut cesser de légiférer sous le coup de l'émotion et du fait divers.Quand aux morsures accidentelles, chacun sait qu'elles sont en majorité le fait de chiens présumés non dangereux.Dans un cas comme dans l'autre, il s'agit de la responsabilité du maître et non du chiens.On a catalogué ces chiens comme chiens dangereux parce que, sous l'effet de mode, ils se sont multipliés et ont pu être utilisés à des fins d'intimidation.Il ne s'agit donc pas uniquement de cataloguer les chiens, mais de prévenir et de sanctionner les comportements violents de leurs maîtres.C'est à çà que nous devons nous atteler en priorité, sans qu'il soit nécessaire de tout réglementer".

Mme Buffet Marie-George (2007):


"Je suis pour appliquer de manière stricte la loi de 1999.C'est une loi forçément en évolution.S'il se révèle qu'il est nécessaire d'élargir la catégorisation des chiens dangereux, la législation, après consultation des éleveurs, et des acteurs du monde canin, devra tenir compte des faits nouveau.Il n'en reste pas moins que l'urgence est de sortir du cercle infernal du "sécuritaire". Acheter des chiens pour se protéger, sans aimer profondément la race canine est un danger: répondre par une répression sans limite et sans distinction de situation est une atteinte aux libertés individuelles.Il faut apprendre à vivre ensemble. Les chiens apportent une aide dans le tissu urbain.Tout le problème réside dans l'éducation et le traitement qui leur est réservé.Certains chiens ont des caractéristiques particulières, qui nécessitent une attention spécifique des pouvoirs publics.Il ne faut pas diaboliser telle ou telle race, mais il est impératif d'être vigilant sur l'éducation et l'attitude des maîtres afin de combattre les réseaux parallèles qui organisent le trafic de chiens destinés à devenir de véritables armes.Je dis donc responsabilité et intelligence dans le traitement de cette question".

Mr Le Pen Jean-Marie (2007):


"Nous n'avons pas de position bien définie sur ce sujet.Sans trop m'avancer, je pense que nous insisterions bien sur l'importance dont le dressage a lieu: la plupart des chiens peuvent devenir des tueurs après avoir reçu la formation adéquate.Nous devons lutter, non pas pour l'extinction des races canines dont les spécimens sont susceptibles d'avoir été assez maltraités pour s'attaquer aux être humains, mais bel et bien contre les propriétaires qui font une utilisation abusive et complétement contraire aux règles de bon traitement des animaux.Bien sûr, une fois dressé pour l'attaque, un pitbull sera susceptible d'être encore plus dangereux pour l'homme qu'un berger allemand car il est sans doute par naturellement plus hargneux et plus résistant.Mais dressé de façon normale et pacifique , il n'est absolument pas plus dangereux qu'un quelconque animal de compagnie.Nous ne pouvons pas faire payer aux animaux les inconséquences, et même la barbarie propres à l'espèce humaine.C'est pourquoi nous ne parlons pas d'espèces dangereuses pour l'homme, mais de chiens, qui ne peuvent l'être devenus qu'après avoir été eux mêmes maltraités.Il serait plus pertinent de parler de propriétaires dangereux.Nous souhaitons donc que les plus lourdes sanctions soient prises à l'égard des propriétaires, que toutes les personnes à antécédents judiciaire ou délinquants soient automatiquement interdites de possession de tout animal pouvant occasionner des dégâts une fois dressé à cette fin.Nous souhaitons enfin que les chiens dont le comportement révèle un mauvais traitement et donc une dangerosité potentielles soient contrôlés et suivis par les autorités et le cas échéant, ôtés à leur propriétaire".



Ceux qui répondent pas ou n'ont pas d'avis ( contacté en 2007):


Mr De Villiers Philippe, Mr Fabius Laurent, Mr Stauss-Khan Dominique, Mr Besancenot Olivier.


Mme Voynet Dominique, Mme Lepage Corinne, Mme Laguiller Arlette